É raro ver em Portugal, políticos que quando no poder, resistam a dar as suas facadinhas e se consigam desprender dessa visão pedante e mesquinha, característica das suas ambições desmesuradas e da cristalização dos partidos, respectivamente. Em nenhum dos casos, integralmente aceitáveis quer do ponto de vista do bem público, quer do ponto de vista da funcionalidade das organizações.
Na entrevista a Luís Amado, ministro da defesa, publicada no jornal Público de 16 de Julho, este governante não só dá mostras de verdadeiro sentido de Estado como nunca enjeita o «embarbelamento» fatal causado por essas concepções «partidiotas» que levam os Executivos a acusar mecanicamente todo e qualquer trabalho que lhes seja «pré-histórico» e ideologicamente pouco familiar. Mesmo que não saibam porquê.
E fá-lo, criticando os três últimos governos (entre os quais o último de Guterres) pela política de descontinuidade seguida na defesa, enaltecendo em contrapartida, o trabalho desenvolvido por Fernando Nogueira (ministro da defesa de Cavaco Silva) e que, como em muitos outros ministérios, não foi seguido pelos seus predecessores por razões por vezes mais pessoais do que partidárias: forças armadas à imagem do estratega, qual Napoleão «Portas», «Simão», «Pena» e outros.
Ao não se coibir de discordar com a ausência de estratégia transgovernamental, Luís Amado, mantém a necessária coerência e discernimento que lhe permitem demarcar-se dos habituais queixumes dos partidos quando se tornam governo, assim como esse rol de irresponsáveis coadjuvados por incompetentes afilhados.
Cabe ao Ministro da Defesa ser coerente com as suas declarações.
Na entrevista a Luís Amado, ministro da defesa, publicada no jornal Público de 16 de Julho, este governante não só dá mostras de verdadeiro sentido de Estado como nunca enjeita o «embarbelamento» fatal causado por essas concepções «partidiotas» que levam os Executivos a acusar mecanicamente todo e qualquer trabalho que lhes seja «pré-histórico» e ideologicamente pouco familiar. Mesmo que não saibam porquê.
E fá-lo, criticando os três últimos governos (entre os quais o último de Guterres) pela política de descontinuidade seguida na defesa, enaltecendo em contrapartida, o trabalho desenvolvido por Fernando Nogueira (ministro da defesa de Cavaco Silva) e que, como em muitos outros ministérios, não foi seguido pelos seus predecessores por razões por vezes mais pessoais do que partidárias: forças armadas à imagem do estratega, qual Napoleão «Portas», «Simão», «Pena» e outros.
Ao não se coibir de discordar com a ausência de estratégia transgovernamental, Luís Amado, mantém a necessária coerência e discernimento que lhe permitem demarcar-se dos habituais queixumes dos partidos quando se tornam governo, assim como esse rol de irresponsáveis coadjuvados por incompetentes afilhados.
Cabe ao Ministro da Defesa ser coerente com as suas declarações.
PDF
Sem comentários:
Enviar um comentário